В своих работах Гаэтано Моска отмечал, что правящее меньшинство всегда имеет тенденцию превратиться в закрытый класс. «Все правящие классы стремятся стать наследственными, если не по закону, то фактически». В этой фразе — большая доля истины, относящаяся к элитам самых разных политических систем .
Впрочем, Моска справедливо отмечает тенденцию перехода от более закрытых правящих классов к менее закрытым, от наследственных привилегированных каст, где элита или, как предпочитает писать Моска, правящий класс явно ограничен числом семейств, и рождение является единственным критерием принадлежности к нему, — к более открытому обществу, где, в частности, образование открывает путь к правительственным постам. Однако и туг господствующий класс обнаруживает тенденцию монополизировать обучение (думается, что было бы точнее сузить это положение до монополизации именно элитного обучения), и «тем самым отнюдь не устраняется то особое преимущество для определенных индивидов, которое французы называли преимуществом poisitions deja уже занятого положения».
Для Моски определенный приток в элиту новых людей — залог здоровья общества. Впрочем, Моска оговаривается, что это только при условии преобладания стабилизирующей общество консервативной тенденции, сохранения преемственности и обновления элит за счет лучших выходцев из масс. Таким образом, Моске явно ближе концепция трансформации, а не смены элит.
Моска отмечалл две тенденции в правящем классе — аристократическую и демократическую. Первая ведет к окостенелости, отсутствию мобильности в элиту и к вырождению общества, вторая имеет место главным образом в периоды социальных изменений, когда происходит пополнение правящего класса наиболее динамичными и способными представителями социальных низов.
Facebook Комментарий
Facebook Комментарий
Комментарий (0)